RRIF-OV NEWSLETTER
Prijava

Administrativna mjera kao presuđena stvar

Predmet: Kako se primijenjene administrativne mjere smatraju presuđenom stvari ako je za isti činjenični opis pokrenut prekršajni postupak, to je u pravu žalitelj kad navodi da se upravna mjera, primijenjena prilikom inspekcijskog nadzora, ne odnosi na prekršaj zapošljavanja imenovane radnice bez sklopljenog ugovora o radu u pisanoj formi, odnosno bez izdane pisane potvrde o sklopljenom ugovoru.

Broj presude: Gž-3338/2016, od 7. ožujka 2018.

Sud: Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Sažetak:

Kako se prema stajalištu ovog Suda primijenjene administrativne mjere smatraju presuđenom stvari ako je za isti činjenični opis pokrenut prekršajni postupak, a koje stajalište je u skladu s presudom Europskog suda za ljudska prava u slučaju Maresti (Maresti v. Croatia, App.no 55759/07) u kojoj presudi je Sud potvrdio stajalište iznijeto u slučaju Zolotukhin (Zolotukhin v.Russia,App.no 14939/03), te u kojoj je također odlučivao o povredi načela „ne bis in idem“, to je u pravu žalitelj kad navodi da se upravna mjera, primijenjena prilikom inspekcijskog nadzora, ne odnosi na prekršaj zapošljavanja imenovane radnice bez sklopljenog ugovora o radu u pisanoj formi, odnosno bez izdane pisane potvrde o sklopljenom ugovoru upozorava i bez prijave na obvezno zdravstveno osiguranje.




Detaljnije mogu vidjeti pretplatnici na časopis Pravo i Porezi.



Povratak na sudsku praksu...


Pretplatnik
Hrvatski računovodstveni sustav HSFI, MRS, MSFI i Tumačenja (1)