| Časopis: | Računovodstvo, revizija i financije - 8.2005 |
| Članak: |
Pregovori – postupak što prethodi zaključenju ugovora |
| Stranica: |
125. |
| Autor/i: |
Autor: Dr. sc. Zlatko ĆESIĆ |
| Sažetak: |
U najvećem broju slučajeva zaključenju ugovora prethodi kraće ili dulje razdoblje pregovora tijekom kojega strane nastoje približiti svoja stajališta i postići suglasnost volja. Iako je to razdoblje obično obilježeno suprotstavljenim pozicijama pregovaratelja, neizvjesnošću i privremenošću, on ima veliko značenje za pravo pri tumačenju i sudskom uređenju nebitnih sastojaka ugovora koje su strane propustile utvrditi. Zbog odnosa prema načelu savjesnosti i poštenja, postoji bitna razlika u pravnom uređenju pregovora između zemalja civil lawa i zemalja common lawa. Naš zakonodavac u čl. 251. st. 2. novog ZOO-a izričito ističe utemeljenost predugovorne odgovornosti na povrede načela savjesnosti i poštenja, to je sadržajna promjena u odnosu na čl. 30. ZOO-a gdje se također izričito ne navodi, iako se unatoč tome i dosad načelo savjesnosti i poštenja u nas uzimalo kao najviši pravni standard u ocjeni ozbiljnosti i korektnosti pregovaratelja. Osim toga, za razliku od čl. 30. starog ZOO-a, iz kojeg proizlazi da su jedina dva pojavna oblika predugovorne odgovornosti slučajevi vođenja pregovora bez namjere sklapanja ugovora i odustajanje od pregovora bez opravdanog razloga, odredbom čl. 251. st. 3. novog ZOO-a te se slučajeve navodi samo kao primjere mogućih oblika povrede načela savjesnosti i poštenja u pregovorima, čime se otvara mogućnost primjene pravila o predugovornoj odgovornosti i na sve ostale slučajeve povrede toga načela tijekom pregovaranja. |
| Hashtags: |
