U provedenom postupku nedvojbeno je utvrđeno da su žalitelji prilikom inspekcijskog nadzora u svom prodajnom objektu u Pazinu na adresi 25 rujna br 13 obavljali trgovačku djelatnost a nisu osigurali podatke o stanju robe na temelju pisanih isprava ili elektroničkog zapisa o nastalom poslovnom događaju iz kojih se može spoznati poslovni događaj za u pobijanom rješenju navedenu robu Takvim ponašanjem ostvarili je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 71 stavka 1 podstavka 6 Zakona o trgovini Pogrešno žalitelji ističu kako nije propisano da bi se isprave o robi iz članka 16 Zakona o trgovini trebale nalaziti u prodajnom objektu budući cit odredba propisuje da trgovac mora nadležnom inspektoru osigurati podatke o stanju robe u prodajnom objektu što podrazumijeva osigurati podatke u vrijeme obavljanja nadzora u prodajnom objektu Zakonom o trgovini omogućeno je da isprave o stanju robe iz kojih se može spoznati poslovni događaj trgovac može osigurati u dva oblika ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
