U provedenom postupku utvrđeno je da je tužitelj bio zaposlen kod tuženika na poslovima vozača specijalnog vozila tzv pauka da je Odlukom o izvanrednom otkazu od 2 prosinca 2008 tužitelju otkazan ugovor o radu zbog osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa uz obrazloženje da je krivotvorio zapisnik o pologu jamčevine za premješteno vozilo te neovlašteno prisvojio novac tuženika da je zahtjev za zaštitu prava koji je tužitelj uložio protiv te Odluke odbijen Odlukom tuženika od 17 prosinca 2008 da je tužitelj pravovremeno ustao tužbom radi zaštite svojih prava da je tužitelj 10 rujna 2008 kod tuženika obavljao poslove premještanja nepropisno parkiranih vozila zajedno s I V kao pomoćnim radnikom na pauk vozilu da je tužitelj kao vozač bio zadužen i za naplatu naknade za troškove izmještanja nepropisno parkiranih vozila da je spornog dana 10 rujna 2008 tužitelj od vlasnika nepropisno parkiranog vozila M L iz SR Njemačke naplatio iznos od 800 00 kn umjesto 300 00 kn zadržavši za sebe iznos od 500 00 kn da je tužitelj u pogledu naplaćenog novčanog iznosa od 800 00 kn krivotvorio zapisnik od pologu jamčevine broj 279 tako da je izvornik tog ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
