Drugostupanjski potvrđuje presudu suda prvog stupnja Po stajalištu suda prvog stupnja okolnost da raniji zemljišnoknjižni korisnici predmetne nekretnine F F I F i S F nisu sudjelovali u postupku deposedacije te da im nije isplaćena naknada za deposediranu nekretninu nije od značaja iz razloga što je predmetno rješenje od 26 prosinca 1979 postalo pravomoćno a tuženici tijekom postupka nisu niti tvrdili niti dokazali da bi isto bilo ukinuto ili na drugi način stavljeno izvan snage Uz navedeno zauzima stajalište da se tuženici ne mogu u ovom postupku pozivati na zaštitu povjerenja u istinitost i potpunost zemljišne knjige odnosno na stjecanje u dobroj vjeri jer je na predmetnim nekretninama bilo upisano društveno vlasništvo koje nije brisano prije 1 siječnja 1997 a tuženici su predmetnu nekretninu stekli na temelju kupoprodajnog ugovora koji je sklopljen prije 1 siječnja 2017 a sve pozivom na odredbu iz čl 388 st 5 ZV a Naime prema odredbi čl 115 st 1 Zakona o prostornom uređenju i korištenju građevinskog zemljišta Nar nov br 14 73 15 79 54 80 i 54 80 neizgrađeno građevinsko zemljište koje je po zakonu postalo društveno vlasništvo općinska skupština daje na korištenje pravnim i fizičkim osobama na način i po postupku propisanom tim Zakonom i na temelju njega donesenim propisima općine u svrhu da ga te osobe privedu namjeni predviđenoj provedbenim planom Odredbom čl 125 st 1 Zakona o prostornom uređenju i korištenju građevinskog zemljišta propisano je ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
