Osnovano tužitelj ističe da odluka prvostupanjskog suda o odbačaju optužnog prijedloga nije pravilna Naime suština razloga prvostupanjskog suda svodi se na činjenicu da je u pisanoj obavijesti iz čl 109 a Prekršajnog zakona koju je tužitelj dostavio uz optužni prijedlog u dijelu u kojem se okrivljenik obavještava o prekršaju za koji tužitelj namjerava protiv njega podnijeti optužni prijedlog bio naveden samo pravni opis prekršaja a ne i njegov činjenični opis koji sukladno odredbi čl 109 a st 1 toč 1 Prekršajnog zakona mora biti naveden u predmetnoj obavijesti Navedeni nedostatak tužitelj nije ispravio ni nakon što ga je prvostupanjski sud pozvao na ispravak Međutim odredbom čl 161 st 4 rečenica treća i četvrta Prekršajnog zakona propisano je 39 39 Ako uz optužni prijedlog nije priložena pisana obavijest iz čl 109 a ovoga Zakona pozvat će se tužitelj da je u određenom roku pribavi i sastavljenu prema čl 109 a st 1 i 2 ovoga Zakona dostavi Ako tako ne postupi u ostavljenom roku odbacit će se rješenjem optužni prijedlog 39 39 Iz citirane zakonske odredbe ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
