U suštini sud nije pružio tužitelju posjedovnu zaštitu jer je utvrdio da je on pomoćnik posjedovanju te da kao takav ne uživa tu vrstu zaštite i jer radnja tuženika ne sadržava elemente samovlašća Tužitelj od početka tvrdi da je u posjedu predmetnih nekretnina na temelju dogovora postignutog s pok N G i njegovom ženom J G prema kojemu je on obrađivao ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
