Ništetnost odluke o pripajanju


Predmet: Samo na činjeničnoj tvrdnji da je pripajanje društva s ograničenom odgovornošću dioničkome društvu izvršen na osnovi „pogrešno“ utvrđene vrijednosti pripojenog društva i pogrešno izvršenom obračunu udjela kojeg su vlasnici imali u toj tvrtki tužitelj ne može s osnovom temeljiti pravni zaključak o postojanju pretpostavki za utvrđenje ništavnosti odluka o pripojenju.

Broj presude: Revt 114/09-2 od 3. listopada 2012., od 18.07.2018

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Tužitelj tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji da je na Glavnoj skupštini tuženika od 7 ožujka 2003 a na temelju Ugovora o pripajanju sklopljenog 30 prosinca 2002 između J o d d kao društva preuzimatelja i J d o o kao pripojenog društva donesena Odluka o pripajanju tvrtke J d o o tvrtki J o d d pa je 1 srpnja 2003 pripajanje upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Splitu da je nakon donošenja Odluke o pripajanju a u postupku kontrole i inspekcijskog nadzora obračunavanja evidentiranja prijavljivanja i plaćanja poreza i drugih javnih davanja za razdoblje od 1 siječnja 2002 do 31 kolovoza 2003 utvrđeno da je J d o o S morao u korist državnog proračuna izvršiti povrat pretporeza od 17 703 098 78 kn a kojeg je iskoristio po osnovi investicija i ulaganja u poslovne prostorije tijekom 2002 i 2003 slijedom čega je Rješenjem Ministarstva financija Porezne uprave Područnog ureda S od 7 rujna 2004 tuženiku kao pravnom slijedniku J d o o naložena isplata toga pretporeza s zateznim kamatama od 2 180 535 73 kn da u navedenom Ugovoru o pripajanju od 30 prosinca 2002 i Odluci o pripajanju od 7 ožujka 2003 nije evidentirana prethodno navedena obveza J d o o kao pripojenog društva koja nije bila iskazana niti u financijskom izvješću J d o o pa je i pripajanje J d o o provedeno prema izvješću revizorske tvrtke M d o o iz S o obavljenoj reviziji ugovora o pripajanju od prosinca 2002 u kojemu nije u vrijednosti tvrtke J d o o uračunata i ta obveza čime je pogrešno utvrđena vrijednost pripojenog društva i time pogrešno izvršen obračun udjela kojeg su vlasnici imali u toj tvrtki te posljedično s time njegovim članovima osigurano za pripadajuće im dionice 50 400 000 00 kn i drži da su osporene Odluke Glavne skupštine tuženika a obzirom nisu u skladu s biti društva i suprotne su moralu ništavne prema odredbama čl 355 st 1 toč 3 i 4 te čl 359 st 1 toč 2 ZTD a Predmet spora a budući je revizijski sud vezan granicama razloga određeno navedenih u reviziji valja razriješiti primjenom Zakona o trgovačkim društvima Narodne novine broj 111 93 34 99 121 99 vjerodostojno ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu