Predmet ovog spora je zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti odluke o otkazu ugovora o radu i vraćanje tužiteljice protutuženice na rad kao i njezin zahtjev za isplatu božićnice te protutužbeni zahtjev za sudski raskid uz naknadu štete ako se usvoji protutužbeni zahtjev Sudovi su zaključili da je tužiteljica nakon što joj je opozvana prokura odlukom od 6 listopada 2013 ostala u radnom odnosu kod tuženika na temelju ugovora o radu na radnom mjestu voditelja ureda odnosno na poslovima koje je obavljala i prije i uz poslove prokuriste premda je kao prokurist ulazila u krug osoba iz čl 4 st 3 Zakona o radu dalje ZR Zaključili su da je odredba čl 8 st 6 ugovora o radu ništetna jer je protivna odredbama ZR a prema kojima poslodavac za otkaz mora imati opravdani razlog i odluka mora imati oblik i obrazloženje S obzirom na to da je odredba čl 8 st 6 ugovora o radu ništetna sudovi zaključuju da se na tužiteljicu protutuženicu u skladu s čl 9 st 3 ZR a primjenjuje povoljnije pravo a to su odredbe ZR a koji propisuje da otkaz mora imati pisani oblik i biti obrazložen te da poslodavac mora imati razlog za otkazivanje ugovora o radu Budući da tuženik u pobijanoj odluci o otkazu nije naveo opravdani razlog za otkazivanje ugovora o radu a niti je tijekom postupka dokazano da postoji opravdan razlog to su sudovi zaključili da otkaz nije dopušten i da radni odnos nije prestao te naložili vraćanje na radno mjesto voditelja ureda Tuženik protutužitelj u reviziji ističe da je tužiteljica protutuženica kao prokuristica ulazila u krug osoba iz čl 4 st 3 ZR a te da se na nju ne primjenjuju odredbe ZR a o prestanku ugovora o radu a da je pogrešan zaključak sudova da je ništetna odredba čl 8 st 6 ugovora o radu pa da je nakon opoziva prokure mogao otkazati ugovor o radu tužiteljice protutuženice Nadalje da su sukladno čl 8 st 4 ZR a za prestanak ugovora o radu mjerodavne odredbe Zakona o obveznim odnosima dalje ZOO i da su sudovi propustili primijeniti odredbe obveznog prava na utvrđivanje zakonitosti otkaza ugovora o radu Prema ocjeni ovog suda citirani revizijski navodi tuženika protutužitelja nisu osnovani Odredbom čl 4 st 3 ZR a propisano je da fizička osoba koja je prema propisu o trgovačkim društvima kao član uprave ili izvršni direktor ili fizička osoba koja je ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
