U reviziji ovrhovoditelj postavlja pitanje da li ovrhovoditelj ima pravo prilikom postavljanja novčane tražbine u dijelu rješenja o ovrsi koji predstavlja platni nalog predmetnu novčanu tražbinu iskazati na određeni dan koji je različit od dospijeća tražbine i tom prilikom osim iznosa dospjele glavnice dospjele ugovorne kamate i iznosa revalorizacije potraživati dospjelu neplaćenu zateznu kamatu u apsolutnom iznosu koja je obračunata od dana dospijeća glavnice do dana kada je sačinjen izvod iz poslovnih knjiga vjerodostojna isprava na koji iznos apsolutno izražene kamate ovrhovoditelj ne potražuje daljnju zateznu kamatu Kao razlog važnosti ovrhovoditelj se poziva na drugačiju sudsku praksu drugostupanjskih sudova i to Županijskog suda ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
