Otkaz uvjetovan skrivljenim ponašanjem radnika


Predmet: U postupku je utvrđeno da je tuženik tužitelja upozoravao tijekom godine na neizvršavanje planiranih obveza, a isto tako je utvrđeno da loši rezultati prodaje nisu u vezi s padom na tržištu osiguranja. U takvom slučaju ostvarivanje planiranih rezultata rada i upozoravanje tužitelja na propust predstavlja opravdani razlog za otkaz uvjetovan skrivljenim ponašanjem tužitelja.

Broj presude: Rev 2578/2019-2, od 18. lipnja 2019., od 16.03.2020

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Iz nespornog utvrđenja nižestupanjskih sudova proizlazi da tužitelj u razdoblju od 1 siječnja do 31 listopada 2011 je ostvario svega 26 20 plana pri čemu nije sporna niti činjenica da je tužitelj u tom razdoblju potpisao svaki mjesec plan koji je trebalo ispuniti taj mjesec kao i da taj plan nije bio ispunjen Osim toga iz utvrđenja nižestupanjskih sudova jasno proizlazi da u tom razdoblju nije došlo do pada na tržištu osiguranja u istom omjeru pa se ne radi o neispunjavanju plana prodaje zbog gospodarskih razloga Isto tako utvrđeno je da polica osiguranja za Š E napravljena sa šifrom tužitelja da tužitelj osobno nije pribavio podatke od ugovaratelja osiguranja s kojim nije stupio u kontakt jer isti nije zatečen kod kuće već da je podatke za tog ugovaratelja osiguranja isti dobio od P B zaposlene u agenciji P u D M te je za istog policu osiguranja ostavio kod iste a da s imenovanim uopće nije stupio u kontakt iako je policu potpisao kao da ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu