U postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je da je pravni prednik tužiteljica V P bio u radnom odnosu kod tuženika na temelju Ugovora o radu na neodređeno vrijeme i Aneksa ugovora o radu da je pravni prednik tužiteljica koji je bio zaposlen na radnom mjestu vozača kamiona zbog kršenja obveza iz radnog odnosa manjka eurodizel goriva u razdoblju od 1 siječnja 2009 do 31 prosinca 2009 dana 17 veljače upozoren na dužnost urednog izvršavanja radnih obveza te da mu je ukazano na mogućnost otkaza ugovora o radu u slučaju nastavka kršenja tih obveza da je prije toga pravni prednik tužitelja 24 prosinca 2009 na benzinskoj crpki R G koristio protupravno i neovlašteno tuženikovu I karticu koja mu je povjerena za točenje eurodizel goriva u kamion cisternu na način da je za vlastite potrebe natočio 150 litara eurodizel goriva koji račun je za to gorivo u iznosu 1 060 50 kn platio tuženik što je ponovio i 13 siječnja 2010 na benzinskoj crpki D kada je protupravno i neovlašteno koristio tu karticu na način da je 1500 28 litara eurodizel goriva otuđio a račun za to gorivo u iznosu od 11 177 08 kn da je platio tuženik da je 10 svibnja 2010 prednik tužitelja pozvan da iznese svoju obranu da je u obrani u cijelosti priznao teško kršenje povrede obveza iz radnog odnosa u odnosu na protupravno i neovlašteno korištenje tuženikove I kartice 24 prosinca ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
