Prvostupanjski je sud i po ocjeni ovog suda drugog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo iz čl 41 st 1 ZVDSP kada je zaključio da je tuženica poduzela poslove koji premašuju okvir redovitog upravljanja jer je konkretnome dijelu zajedničkog hodnika promijenila namjenu pa se radi o poslovima koji premašuju okvir redovitog upravljanja odnosno poslu izvanredne uprave o kojoj trebaju odlučivati svi suvlasnici zgrade a svi nisu dali suglasnost za izvođenje radova tuženica je dužna ukloniti pregradni zid od gipsanih tabli postavljena vrata i pločice u površini od 3 m² s dijela pregrađenog hodnika na drugom katu zgrade u Z M V s obzirom da se s izvođenjem tih radova nije suglasila tužiteljica ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
