Naime kako je to vidljivo iz obrazloženja pobijane presude prvostupanjski sud smatra da je počinjeni prekršaj mlt A B u 39 39 izravnoj vezi s propuštenim nadzorom roditelja točnije oca maloljetnika okr Š B koji je u dvorište dovezao kombi u kojem se nalazio moped i ostavio ga tako da ga je mlt A B bez njegova znanja mogao iz kombija izvaditi a mogao je i morao pretpostaviti da bi moped mogao biti izazov za dječaka njegovih godina te je stoga morao poduzeti sve kako dječak ne bi mogao doći do mopeda a što on očito nije učinio ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
