Prenošenje ugovora o radu


Predmet: Tuženik je pravnim poslom – ugovorom o prenošenju usluga fizičko-tehničke zaštite - prenio dio gospodarske djelatnosti koju je do tada obavljao i to one koji se odnose na obavljanje poslova fizičko-tehničke zaštite u njegovim objektima, posljedica čega je i prijenos svih ugovora o radu radnika koji su vezani za obavljane prijenosnog dijela gospodarske djelatnosti.

Broj presude: Revr 394/16-2, od 4. travnja 2017., od 22.04.2019

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Pobijanom presudom odbijen je zahtjev tužitelja na utvrđenje ništavosti predmetnog sporazuma o prenošenju ugovora o radu kao i zahtjev tužitelja za utvrđenje da je i dalje u radnom odnosu kod tuženika na temelju Ugovora o radu sklopljenog s tuženikom 17 travnja 1996 i Aneksa tog ugovora od 9 siječnja 2006 i 27 srpnja 2010 na radnom mjestu zaštitara Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja drugostupanjski sud zaključuje da se radi o ustupanju dijela poslova drugoj pravnoj osobi kao novom poslodavcu a sukladno Ugovoru o pružanju usluga fizičko tehničke zaštite zaključenog između ugovornih strana slijedom čega ocjenjuju je sporni sporazum o prenošenju ugovora o radu utemeljen na odredbičl 133 Zakona o radu Narodne novine broj 149 09 61 11 82 12 i 73 13 dalje ZR i kao takav dopušten zbog čega otklanja postojanje razloga za njegovu ništetnost u smislu odredbe čl 322 Zakona ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu