Ovaj Sud ukazuje da žalitelji pravilno ukazuju da je privremena mjera u ovom predmetu zatražena na temelju odredbe članka 363 st 5 Zakona o trgovačkim društvima Nar nov br 111 93 34 99 121 99 52 00 118 03 i 107 07 u nastavku teksta ZTD kao propisa koji je bio na snazi u trenutku utuženja Za razliku od odredaba Ovršnog zakona odredbe Zakona o trgovačkim društvima nastanak nepopravljive štete ne vežu uz predlagatelja osiguranja već uz protivnika osiguranja Naime kao uvjet za donošenje privremene mjere tadašnji članak 363 st 5 ZTD a sada čl 363 b novog ZTD a propisivao je mogućnost određivanja privremene mjere ako se utvrdi postojanje vjerojatnosti da bi se provođenjem neke odluke društvu mogla pričiniti nepopravljiva šteta S obzirom na to da se u tužbama radi pobijanja odluka skupštine kao tuženik nalazi upravo društvo radi se o bitnoj razlici između ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
