Radni spor i tužbeni zahtjev


Predmet: Obzirom da je tužitelj tražio vraćanje na ukinuto radno mjesto pomoćnika direktora za športske objekte, odnosno da nije precizirao da traži vraćanje na neko postojeće radno mjesto, to je pravilno drugostupanjski sud zaključio da tužitelj nema pravno na naknadu plaće koja bi se sastojala od razlike između isplaćene plaće za radno mjesto ponuđeno novim ugovorom i plaće radnog mjesta pomoćnika direktora za športske objekte.

Broj presude: Rev 598/2019-3, od 22. listopada 2019., od 15.06.2020

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Neosnovano tužitelj prigovara da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl 354 st 1 u vezi čl 233 st 1 Zakona o parničnom postupku Narodne novine broj 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 96 08 123 08 57 11 148 11 pročišćeni tekst 25 13 28 13 i 89 14 dalje ZPP jer da je predložio dostavu podataka o sistematizaciji radnih mjesta i isplatama plaća podatke o starosti i dužini radnog odnosa svih tuženikovih radnika koji su u okviru reorganizacije otpušteni ili degradirani te pribavu svih onih koji su ostali raditi a sud da o izvođenju tih dokaza nije odlučio To stoga što su sudovi tijekom postupka izvršili uvid u Pravilnik o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta i privremeni pravilnik o unutarnjem ustrojstvu tuženika Podaci o radnicima kojima je otkazan ugovor o radu nisu relevantni kao niti podaci o drugim ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu