Različiti osiguratelji vučnog i priključnog vozila


Predmet: Kada je štetu skrivio vozač koji je upravljao vučnim vozilom s priključnim vozilo, a vučno vozilo bilo osigurano kod jednog društva za osiguranje, a priključno kod drugog društva za osiguranje, trećim oštećenim osobama ta društva solidarno odgovaraju za štetu.

Broj presude: Rev x 933/16-2, od 27. lipnja 2017., od 11.12.2017

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Spono je je li tuženik dužan tužitelju nadoknaditi štetu kao osiguratelj kod kojeg je bilo osigurano priključno vozilo od automobilske odgovornosti a koju je skrivio vozač vučnog vozila koje je bilo osigurano kod drugog društva za osiguranje U postupku je utvrđeno da je štetu na vozilu tužitelja skrivio vozač koji je upravljajući vučnim vozilom prikolicom koju je vukao udario u vozilo tužitelja Također je utvrđeno da je vučno vozilo bilo osigurano od automobilske odgovornosti kod Zagreb osiguranja a priključno vozilo poluprikolica kod tuženika Na utvrđeno činjenično stanje nije pogrešno primijenjeno materijalno pravo kada je prihvaćen tužbeni zahtjev za naknadu štete protiv tuženika M o d d S Prema odredbi čl 82 Zakona o osiguranju Nar nov br 46 97 pročišćeni ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu