Ugovor o djelu – naknada za obavljanje dodatnih poslova


Predmet: Tužitelj je obvezu nadzora na izvršenim radova morao vršiti do završetka građevinskih radova na spornom dijelu auto-ceste, pa kako je tuženik u cijelosti isplatio ugovorenu cijenu, to je neosnovan zahtjev tužitelja za isplatu utuženog iznosa, a za razdoblje u kojem je došlo do kašnjenja s radovima. Ne radi se o naknadnim poslovima za koje bi tužitelj osnovano mogao potraživati naknadu za izvršene usluge.

Broj presude: Revt 310/12-2, od 22. svibnja 2013., od 15.10.2018

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 1 329 037 50 kn zajedno s pripadajućim kamatama a koji iznos tužitelj potražuje za obavljanje radova stručnog nadzora nad izvedbom građevinskih radova na autocesti R R dionica J P a koje radove je tužitelj obavljao 7 mjeseci duže od ugovorenog perioda U postupku pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno da je između stranka bio sklopljen Ugovor o obavljanju usluga stručnog nadzora nad izvedbom građevinskih radova na auto cesti R R dionica J P pod brojem 45212 400 5493 03 da je navedeni ugovor bio sklopljen temeljem pismene ponude tužitelja i nakon provedenog javnog natječaja da je prema ponudi cijena tužitelja za obavljanje usluga bila određena u visini od 2 49 vrijednosti građevinskih radova auto ceste koje su izvodile treće pravne osobe i za koje radove je predračunska vrijednost bila utvrđena u iznosu od 75 000 000 00 kuna da je tužitelj u ponudi naveo cijenu od 1 867 500 00 kn bez PDV a da ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu