Usmeni ugovor nema vlasničkopravni učinak


Predmet: Pravo vlasništva ne stječe se pravnim poslom, već je pravni posao tek pravni osnov za upis u zemljišne knjige, dok se vlasništvo nekretnine stječe upisom u zemljišne knjige.

Broj presude: Rev-2521/11 od 10. rujna 2013., od 12.05.2014

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Presudom Županijskog suda u Zagrebu potvrđena je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P 07 od 8 prosinca 2008 godine kojom je tužiteljica utvrđena vlasnicom stana u Z a što je tuženik dužan priznati i izdati joj tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva tužiteljice na toj nekretnini jer će ju u protivnom zamijeniti ta presudaPodnoseći reviziju iz čl 382 st 2 i 3 ZPP a revident je označio pravna pitanja 1 Da li se pravo vlasništva na stanu koji nije upisan u zemljišnim knjigama a niti u knjizi položenih ugovora već je u zemljišnim knjigama upisana u posjedovnici stambena zgrada a u vlastovnici društveno vlasništvo s naznakom nositelja prava korištenja Općine R stječe upisom u zemljišne knjige ili knjigu položenih ugovora ili samom činjenicom da je sklopljen tijekom 1960 Usmeni ugovor o kupoprodaji koji je izvršen na način da je kupcu stan predan u posjed a kupac je isplatio kupoprodajnu cijenu 2 Da li je pasivno legitimiran u sporovima radi utvrđivanja prava vlasništva i izdavanjem tabularne isprave pravni slijednik nositelja prava raspolaganja na nekretnini na kojoj je još upisano društveno vlasništvo ili prodavatelj kao ugovorna strana koja nije upisana u zemljišnim knjigama Vrhovni sud Republike Hrvatske u obrazloženju svoje odluke navodi da u pobijanoj odluci drugostupanjski sud prihvaćajući razloge iz prvostupanjske presude ocijenio ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu