U pravu je tuženik kad u žalbi navodi da sudski vještak S S iz S nije izradio nalaz i mišljenje prema nalogu suda budući da taj dokaz nije izveden tijekom parničnog postupka Tu je ispravu tužitelj dostavio uz tužbu osobno angažirajući vještaka za izradu nalaza i mišljenja prije pokretanja parnice Sama činjenica da je prvostupanjski sud ocijenio navedenu ispravu ne predstavlja povredu odredaba parničnog postupka kako to tuženik neosnovano ističe Značenje nalaza sudskog vještaka i mišljenja u parnici ima samo nalaz i mišljenje vještaka kojeg je u tom svojstvu odredio sud u konkretnoj parnici To znači da nalaz i mišljenje vještaka koji nije izrađen prema nalogu suda i na što se koja od stranaka u parnici poziva nema dokaznu snagu ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
