Zabrana sklapanja ugovora sa samim sobom


Predmet: U predmetnom slučaju drugotužitelj nije nastupao kao zakonski zastupnik društva s jedne strane i kao suugovaratelj s druge strane, budući da je u ovom predmetu suugovaratelj bio S. d.d. Time što se drugotužitelj osobno pojavio i u svojstvu jamca platca ništa ne mijenja jer je riječ o zasebnom pravnom poslu sklopljenom između vjerovnika i jamca.

Broj presude: Revt 318/2018-5, od 27. ožujka 2019., od 17.02.2020

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Predmet spora u revizijskom stupnju postupka su zahtjevi na utvrđenje ništetnosti odnosno u okviru eventualno akumuliranog zahtjeva da su bez pravnog učinka pravni poslovi pobliže opisani u prethodnom dijelu presude uz posljedični kondemnatorni dio vezan uz restituciju brisovnu tužbu predaju zadužnice vlastite mjenice i isplatu drugotužitelju 800 000 EUR u kunskoj protuvrijednosti Činjenična i pravna osnova tih zahtjeva zasniva se na odredbama čl 41 st 3 u vezi čl 49 Zakona o trgovačkim društvima Nar nov br 111 93 34 99 121 99 52 00 118 03 107 07 dalje ZTD prema kojim odredbama se zabrana sklapanja ugovora sa samim sobom iz čl 49 ZTD odnosi i na sve zastupnike pa tako i na zastupnike po zakonu Naime iz podataka u spisu slijedi da je ugovor o kreditu od 4 srpnja 2007 list 7 10 sklopljen između tuženika kao kreditora i prvotužitelja I d o o kao korisnika kredita kojeg ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu