Zastara mjeničnog potraživanja


Predmet: Imajući u vidu da stranke nisu ugovorile dulji rok dospijeća od zakonskog roka od jedne godine, predmetna je mjenica po viđenju, morala biti podnesena na isplatu u roku od godine dana računato od dana izdavanja, neovisno od toga što je na mjenici kao dan dospijeća nezakonito naveden drugi datum i neovisno kada je ona kasnije protestirana.

Broj presude: Rev 683/2019-2, od 24. travnja 2019., od 16.03.2020

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odredbom čl 33 st 1 Zakona o mjenici Nar nov br 74 94 dalje ZM propisano je da je mjenica po viđenju plativa čim se podnese Ona se mora podnijeti na isplatu u roku od jedne godine od dana izdanja Trasant može ovaj rok skratiti ili odrediti duži Ove rokove indosant može skratiti Sporno je u ovome stupnju postupka je li nastupila zastara mjeničnog potraživanja tužitelja od tuženika kao trasanta i to po osnovi izdane bjanko mjenice shvaćene sa značajem papira koji postaje mjenica tek ako se ispuni i kada se ispuni u skladu sa zakonom Prema pravnom shvaćanju iz presude ovog revizijskog suda broj Rev 760 04 2 od 16 siječnja 2008 a takvo je shvaćanje prihvaćeno i na 4 sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske Su IVg 46 07 4 održanoj 16 travnja 2007 ništava je odredba mjeničnog očitovanja po kojoj ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu