Domaća sudska praksa

OBVEZNO PRAVO

1. ODGOVORNOST ZA ŠTETU (čl. 1045. ZOO-a)

Odgovornost pravne osobe koja upravlja javnom cestom odnosno koncesionara ne iscrpljuje se samim pravilnim i propisnim postavljanjem signalizacije i opreme na cesti nego su oni odštetnopravno odgovorni i u slučaju kada je do nezgode došlo upravo uslijed neprimjernog održavanja javne ceste, jer u suprotnom do izlijetanja divljači na autocestu ne bi došlo.

STVARNO PRAVO

1. STJECANJE PRAVA SLUŽNOSTI (čl. 229. ZV-a)

Da bi se dosjelošću stekla služnost odvodnje oborinskih voda na nekretnini tuženika, tada nije samo dovoljna činjenica da je tuženik propuštao izgradnju odvodnje oborinskih voda putem cijevi i šahtova, već je potrebno da je tuženik zabranjivao izgradnju odvodnje oborinskih voda na svojoj nekretnini.

1. STJECANJE VLASNIŠTVA DOSJELOŠĆU (čl. 18. ZV-a)

Vlasništvo dosjelošću ne može se steći na poljoprivrednom zemljištu ako vrijeme posjedovanja potrebno za stjecanje vlasništva dosjelošću nije isteklo prije pretvorbe društvenog poduzeća u postupku pretvorbe, jer tim trenutkom posjednik prestaje biti pošteni posjednik. Posjed poljoprivrednog zemljišta koje nije procijenjeno u kapital društva prestaje biti pošten u trenutku pretvorbe te ne predstavlja kvalitetu posjeda potrebnu za stjecanje vlasništva dosjelošću.

1. NAKNADA ŠTETE ZBOG IZGUBLJENE NAJAMNINE (čl. 120. ZV-a)

U postupcima radi naknade štete nastale zbog nerazmjernog ograničenja prava vlasništva na stanu u zaštićenom najmu u visini razlike između iznosa zaštićene najamnine i tržišne najamnine, a u kojima postupcima je utvrđeno da je osnova stjecanja vlasništva ugovor o darovanju stana bez prave predaje stvari koji nije bio sklopljen u propisanom obliku, tužitelj u svrhu dokazivanja svojeg prava vlasništva, odnosno aktivne legitimacije u sporu, treba dokazati da je došlo do prave predaje darovane stvari.

1. STJECANJE VLASNIŠTVA (čl. 120. ZV-a)

Osoba koja na temelju svog stvarnog ili osobnog prava može dokazati da neki predmet ne ulazi u stečajnu masu nije stečajni vjerovnik, a njezino će se pravo na izdvajanje predmeta utvrđivati prema pravilima za ostvarivanje tih prava izvan stečajnog postupka.

1. NEZAKONITA I NEVALJANA UKNJIŽBA PRAVA VLASNIŠTVA (čl. 150. ZZK-a)

Nositelj knjižnoga prava kojem je povrijeđeno knjižno pravo uknjižbom u korist neke osobe ovlašten je radi zaštite toga svoga prava zahtijevati brisanje svake uknjižbe koja ga vrijeđa i uspostavu prijašnjega zemljišnoknjižnog stanja.

RADNO PRAVO

1. DOBROVOLJNA SUGLASNOST ZA OBUSTAVU ISPLATE OTPREMNINE (čl. 90. ZR-a)

Glede žalbenih navoda da je tuženik sukladno odredbi čl. 92. Pravilnika o porezu na dohodak mogao cijelu otpremninu isplatiti isključivo na račun tužiteljice, valja istaći da se tužiteljica dobrovoljno suglasila da se sporni iznos obustavlja od plaće, odnosno od otpremnine pa je stoga poslodavac postupio zakonito kada je obustavio sporni iznos.

1. JAVNI NATJEČAJ – DISKRIMINACIJA (čl. 20. ZSD-a)

Pravilno je prvostupanjski sud primijenio članak 20. ZSD-a kada je zaključio da tužitelj nije učinio vjerojatnim postojanje diskriminacije, budući da nije naveo, niti dokazao okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je odluka o izboru donesena zbog neke od zaštićenih osnova. Tužitelj zapravo isključivo osporava pravilnost i ishod natječajnog postupka, te s tim u vezi i druge natječajne postupke koji nemaju veze sa tuženicom.

1. POSLOVNO UVJETOVANI OTKAZ (čl. 115. ZR-a)

Organizacijska promjena i ukidanje pojedinog radnog mjesta samo po sebi nije opravdan razlog za poslovno uvjetovan otkaz nego je od značaja ako je dovela do toga da je prestala potreba za obavljanjem određenog posla.

1. OBVEZE I PRAVA IZ RADNOG ODNOSA (čl. 7. ZR-a)

Po ocijeni ovog suda navedena specijalna punomoć predstavlja nalog tužitelju za obavljanjem poslova radnog mjesta voditelja Podružnice, koji je tužitelj obvezan obavljati prema uputama koje mu je tuženik kao poslodavac dao u skladu s naravi i vrstom rada. Nesporno