Sažetak:
|
OBVEZNO PRAVO
Opći uvjeti poslovanja (čl. 296. ZOO-a)
• Tuženik je po osnovi obveznog trajanja pretplatničkog ugovora ostvario popust na usluge pa je isti, u situaciji kada je njegovom krivnjom ugovor raskinut prije isteka razdoblja njegova obveznog trajanja, dužan platiti sporan zahtijevani iznos.
Prividnost ugovora (čl. 273. ZOO-a)
• Neosnovano tužena smatra da se radi o prividnom ugovor budući da je, bez obzira na to da li je došlo do isplate kupoprodajne cijene, ugovor doista sklopljen i izražavao je pravu volju ugovornih strana, radi čega isti proizvodi i učinke u pogledu obveze tužene da podmiri 1/2 dijela dospjele porezne obveze temeljem porez na promet nekretninama.
Raskid predugovora i povrat predujma (čl. 368. ZOO-a)
• Tužitelj ima pravo na povrat cjelokupno isplaćenog predujma plaćenog na ime dijela opreme i ugradnje bazenske tehnike, obzirom da je neprijeporno utvrđeno da tuženik nije isporučio niti ugradio bazensku opremu i tehniku, a do neispunjenja obveza preuzetih predugovorom došlo je krivnjom tuženika.
Prekid zastare (čl. 245. ZOO-a)
• U konkretnom slučaju prekid zastare trajao je sve vrijeme dok je Financijska agencija postupala po osnovi za plaćanje za ovršenika, te je zastara ponovno počela teći u trenutku kada je Financijska agencija prestala izvršavati osnovu zbog nemogućnosti naplate potraživanja tuženika, dakle iz razloga koji leže isključivo na ovršenku.
Stjecanje bez osnove (čl. 1112. ZOO-a)
• Nepažnja, nemar i površnost banke, tužitelja, ne daju tuženicima pravo zadržati ono što su stekli bez osnove. Okolnost da je došlo do greške banke ne ovlašćuje drugu stranu da zadrži ono što je stekla bez osnove.
Osiguranje za tuđi račun (čl. 929. ZOO-a)
• Tuženik kao upravitelj zgrade pasivno je legitimirana stranka u sporu koji je proizašao iz ugovora o osiguranju kojeg je, u upravljanju nekretninom, sklopio s osiguravateljem kao ugovaratelj osiguranja, a za račun suvlasnika (osiguranika), te je odgovoran osiguratelju za ispunjenje obveze plaćanja premije osiguranja i ostalih obveza.
Ništetnost ugovora (čl. 103. ZOO-a/91)
• Da je zakonski zastupnik i imao potrebna odobrenja, ne može se zanemariti činjenica kako je nad društvom otvoren stečajni postupak te da je očigledno pobuda za sklapanje ugovora bila da se onemogući stečajnim vjerovnicima namirenje njihovih tražbina.
STVARNO PRAVO
Stjecanje vlasništva dosjelošću (čl. 159. ZV-a)
• Tužitelji su za stupanje u posjed imali pravni temelj (davanje stana na korištenje) ali nisu imali razloga vjerovati da je nekretnina njihova već su posjed uvijek vršili kao korisnici stana, odnosno najmoprimci, o čemu nisu mogli imati nikakve sumnje.
Uređenja međe (čl. 103. ZV-a)
• U vlasničkoj parnici u kojoj je sporan dio zemljišta između susjedno ležećih nekretnina stranaka, činjenica pokazivanja i priznavanja međe od strane tuženika u dijelu u kojem je međa nesporna, ima značaj važne i nesporne činjenice o stanju posjeda, ali za pitanje stjecanja prava vlasništva dosjelošću u parničnom postupku moraju se ispuniti i druge pretpostavke stjecanje prava vlasništva dosjelošću.
Stjecanje prava vlasništva dosjelošću (čl. 159. ZV-a)
• Ostaviteljev posjed stvari prelazi na nasljednike zbog ostaviteljeve smrti u njezinu času onakav kakav je u tom času bio u ostavitelja.
Upravitelj zgrade (čl. 93. ZV-a)
• Upravitelj zgrade pri obavljanju poslova redovne uporabe može postupati tek kada ima nalog (uputu suvlasnika).
Stjecanje vlasništva na suvlasničkom dijelu (čl. 37.ZV-a)
• Ako je osoba vlasnik točno određenog djela nekretnine ona ne može ujedno biti suvlasnica/vlasnica idealnog dijela cijelih nekretnina jer na ostalom dijelu nekretnina nije mogla steći pravo suvlasništva.
Trpljenje izmještanja električnog brojila (čl. 30. ZV-a)
• Zahtjev za izmještanje odvojenog električnog brojila može se ishoditi uz suglasnost suvlasnika nekretnine.
Hipotekarna tužba (čl. 301. ZV-a)
• Zabilježbu hipotekarne tužbe može na prijedlog vjerovnika rješenjem dopustiti i parnični sud.
Pravni učinak plombe u zemljišnoknjižnom postupku (čl. 125. ZV-a)
• Rok od tri godine u kojem se može podnijeti tužba sa zahtjevom za brisanje upisa počinje teći od dana kada je donesena odluka o prijedlogu za upis čije se brisanje zahtijeva.
RADNO PRAVO
Primjena kolektivnog ugovora (čl. 203. ZR-a)
• U konkretnom slučaju se na tužiteljicu primjenjuje ko
|
