Odgoda ovrhe na prijedlog ovršenika s motrišta sudske prakse

Uz institut odgode ovrhe povezuju se brojna sporna pitanja. Jedno od tih pitanja je definiranje pojma nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, kao jedne od pretpostavki osnovanosti prijedloga za odgodu. Nadalje, postavlja se pitanje kako postupiti s prijedlogom koji sadržajno predstavlja prijedlog za odgodu, ali je krivo naslovljen kao prijedlog za prekid postupka. Može li ovršenik više puta podnijeti prijedlog za odgodu i kako će ovršni sud postupiti s više istovjetnih prijedloga? Primjenjuje li se institut odgode ovrhe i u postupcima osiguranja tražbine? U ovom se članku daju odgovori na ova, ali i druga sporna pitanja u vezi s institutom odgode ovrhe i to kroz prizmu sudske prakse.

1. Uvod
2. Pretpostavke odgode ovrhe – općenito
3. Nasilje i nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta
4. Ostala sporna pitanja u vezi s odgodom ovrhe
5. Zaključak