| Časopis: | Pravo i porezi - 4.2026 |
| Članak: |
Domaća sudska praksa |
| Stranica: |
112. |
| Autor/i: |
|
| Sažetak: |
OBVEZNO PRAVO
Rješavanje imovinskopravnih odnosa može biti jedna od pobuda odlučujućih za sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, ali i u tom slučaju, za valjanost tog ugovora, jedna od pobuda zbog kojih je sklopljen ugovor o doživotnom odnosno smrtnom uzdržavanju mora biti davanje uzdržavanja.
Kad je kombiniranim prometno-tehničkim i medicinskim vještačenjem utvrđeno da oštećenik ne bi zadobio utvrđenje ozljede da je u trenutku prometne nezgode bio vezan sigurnosnim pojasom, tad se činjenica da oštećenik nije bio vezan sigurnosnim pojasom, ima smatrati isključivom odgovornosti za nastalu štetu.
Propuštanje očitovanja vjerovnika na upit dužnika koji se odnosi na podatke o broju računa na koji treba izvršiti uplatu dužne obveze smatra se onemogućavanjem ispunjenja obveze i ima za posljedicu zakašnjenje vjerovnika i u tim okolnostima vjerovnik nema pravo na zateznu kamatu od dospijeća obveze pa do njenog konačnog plaćanja.
Budući da je u ovom konkretnom slučaju šteta počinjena vožnjom automobila unatrag, što je u skladu s uobičajenom funkcijom vozila, tuženik kao osiguravatelj vozila kojim je počinjena šteta odgovara tužitelju za štetu neovisno o tome što je šteta nastala na privatnom parkingu tj. izvan javne ceste. STVARNO PRAVO
Parkirno mjesto točno određene površine kao jasno određena samostalna stvar koja se može fizički odvojiti od preostalog dijela nekretnine, može u načelu biti predmetom utvrđenja prava vlasništva ili pak predmetom utvrđenja vlasništva posebnog dijela koje čini samostalnu uporabnu cjelinu.
Tko je na temelju odobrenja nadležne vlasti o svom trošku proveo prenamjenu zajedničke prostorije u zgradi u društvenom vlasništvu u stan ili drugu samostalnu prostoriju, stekao je time na temelju i u okviru tog odobrenja pravo vlasništva prenamijenjene prostorije kao posebnog dijela nekretnine, zajedno sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom nekretnine.
Pravo vlasništva može se ograničiti radi općeg interesa.
Nacionalizirani stan se ne vraća u vlasništvo prijašnjem vlasniku, već nositelj stanarskog prava na tom stanu isti može kupiti otkupom stanarskog prava, sklapanjem ugovora sa Fondom za naknadu oduzete imovine, kao prodavateljem.
Stjecatelj koji je na temelju valjanog pravnog posla upisao svoje pravo vlasništva nad nekretninom koja je bila predmet tog pravnog posla, (čl. 162. st. 1. ZV-u), ali i onaj tko u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom dokaže pravni temelj i istinit način svoga stjecanja stvari (predmnjevani vlasnik) prema osobi koja stvar posjeduje bez pravnoga temelja ili na slabijem pravnom temelju. (čl. 166. st. 1. ZV-u), ovlašten je ostvariti vlasničku zaštitu na način da mu se stvar preda u posjed. RADNO PRAVO
Kako sve povrede koje se tužiteljici stavljaju na teret, a posebno povreda koja se sastoji u neovlaštenom prosljeđivanju podataka zaposlenika trećoj osobi bez njihovog pristanka, predstavljaju povredu radnih obveza, pravilno je sud prvog stupnja zaključio kako je tuženik dokazao postojanje opravdanog razloga za otkaz.
Kada kod poslodavca nije utemeljeno radničko vijeće, a sindikalni povjerenik je uskratio dati suglasnost na namjeravanu odluku poslodavca (odluku o otkazu ugovora o radu), u postupku koji poslodavac pokrene radi nadomještanja suglasn |
| Hashtags: |