Domaća sudska praksa

OBVEZNO PRAVO

1. ZAHTJEV ZA UTVRĐENJE NIŠTETNOSTI (čl. 103. ZOO/91)

Odgovor na postavljeno pravno pitanje glasi da se ne može osnovano zahtijevati utvrđenje ništavosti nepostojećeg pravnog posla, odnosno onoga koji nije ni nastao jer je krivotvoren.

1. PRIZNANJE DUGA (čl. 225. ZOO-a)

Priznanje duga, bez obzira na formu u kojoj je dano, ima učinak prekida zastare samo ako je dano unutar roka potrebnog za zastaru tražbine, a da bi priznanje duga imalo učinak odricanja od prigovora zastare mora biti dano nakon što je rok zastare protekao i u pisanoj formi.

STVARNO PRAVO

1. STJECANJE PRAVA VLASNIŠTVA DOSJELOŠĆU (čl. 159. ZV-a)

Za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, u smislu pretpostavke poštenja, nije nužno da posjednik tijekom cijelog posjedovnog razdoblja zna za zemljišnoknjižno stanje i zna tko je upisan u zemljišnoj knjizi kao vlasnik, već je bitno da posjednik nema razloga sumnjati u svoje vlasništvo.

1. TUŽBA RADI UTVRĐENJA PRAVA VLASNIŠTVA (čl. 197. ZZK-a)

Nakon okončanja postupka preoblikovanja zemljišne knjige može se podnijeti tužba radi utvrđenja prava vlasništva odnosno suvlasništva koje je stečeno ranije prije postupka preoblikovanja zemljišne knjige određenom realnom dijelu nekretnine.

1. STJECANJE ETAŽNOG VLASNIŠTVA (čl. 128. ZV-a)

S obzirom na činjenična utvrđenja iz nižestupanjskih presuda, prema kojima je svaki od nasljednika (pa tako i tužitelj) na temelju sporazuma o diobi stekao isključivo pravo vlasništva u odnosu na svaku pojedinu etažu nekretnine, a ne istovjetne alikvotne dijelove, proizlazi da je tužitelj već po prijašnjim propisima imao valjanu pravnu osnovu za stjecanje etažnog vlasništva.

1. PREOBLIKOVANJE ZEMLJIŠNIH KNJIGA (čl. 202. ZZK-a)

Rješenje doneseno u završenom postupku obnove zemljišne knjige veže sve stranke koje su sudjelovale u tom postupku, a nisu protiv tog rješenja podnijele prigovor ili nakon neprihvaćanja prigovora tužbu za ispravak, pa samim time tužba kojom bi se tražilo utvrđenje prava vlasništva nekretnine nastale u tom postupku ne bi bila dopuštena.

1. PRAVO NA NAKNADU ZA KORIŠTENJE STVARI (čl. 164. ZV-a)

Suvlasnik nema pravo na naknadu za korištenje stvari od suvlasnika koji je bio u posjedu te stvari, ali pritom nije onemogućio suposjed iste stvari ostalim suvlasnicima.

1. STJECANJE SLUŽNOSTI (čl. 218. ZV-a)

Kako pravo služnosti nesumnjivo nije upisano u zemljišne knjige kao teret na č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], proizlazi da prijeporna služnost nije stečena te tužiteljice nemaju pravne osnove zahtijevati od tuženika trpljenje takve činidbe.

RADNO PRAVO

1. UGOVOR O RADU NA ODREĐENO VRIJEME (čl. 12. ZR-a)

Iako je načelno svaki poslodavac slobodan odlučivati s kojim će radnicima sklapati ugovor radu i koje vrste ugovora će sklapati, jer je za sklapanje ugovora nužna suglasnost volje ugovornih strana i poslodavac je slobodan u vođenju poslovne politike, poduzetnička sloboda je omeđena postojećim izvorima prava koje reguliraju prava obiju ugovornih strana (poslodavca i radnika) i ne mogu se kretati izvan tog zakonodavnog okvira.

1. UZNEMIRAVANJE (čl. 7. ZR-a)

Činjenica da tuženik kao poslodavac protiv radnika, ali i tužitelj (radnik) protiv poslodavca vodi ili je vodio više sporova koji se tiču tužiteljeva radno-pravnog statusa ne predstavlja uznemiravanje na radnom mjestu iz osnove diskriminacije članstva u sindikatu, jer bi to značilo da se sporovi ne smiju voditi s osobom koja je član sindikata ili da se jednoj kategoriji stranaka zabranjuje pristup sudu radi ostvarivanja pravne zaštite.

1. KRIVOTVORENJE ISPRAVE – IZVANREDNI OTKAZ (čl. 116. ZR-a)

Pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da je dovođenje poslodavca u zabludu u pogledu stručne spreme dovelo do gubitka povjerenja tuženika kao poslodavca u tužitelja kao radnika, a tim prije što je na temelju krivotvorene isprave sklopljen predmetni ugovor o radu i to za obavljanje poslova za koje je