Domaća sudska praksa

OBVEZNO PRAVO

1. KAPARA KAO ODUSTATNINA (čl. 307. ZOO-a)

Činjenica da tuženik istodobno s izjavom o odustanku od ugovora nije isplatio dvostruku kaparu ne daje tužiteljima kao davateljima kapare ovlaštenje da od tuženika kao primatelja kapare zahtijevaju ispunjenje ugovora već kao davatelji kapare moraju prihvatiti ugovoreno pravo i odluku tuženika o odustanku od ugovora, a s time i vraćanje dvostruke kapare s pripadajućim zateznim kamatama od trenutka kada je kapara dana.

1. ZAJAM – ZATEZNA KAMATA (čl. 499. ZOO-a)

Imajući u vidu da je odlukama nižestupanjskih sudova tužiteljici na iznos glavnog duga dosuđena zakonska zatezna kamata za razdoblje od 30. lipnja 2018. do 30. kolovoza 2018., iako u navedenom periodu njezina tražbina po osnovi povrata zajma još nije dospjela, to proizlazi kako su u donošenju navedenih odluka sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo, a što ujedno predstavlja odgovor na postavljeno revizijsko pitanje.

1. PRIDRŽAJ PRAVA VLASNIŠTVA I ZASTARA (čl. 462. ZOO-a)

Tužitelji smatraju da je pravo pridržaja prava vlasništva i ovlaštenje tuženika kao prodavatelja da raskine ugovor (što nije relevantno jer tuženik nije izjavio da raskida ugovor) prestalo zbog toga što je nastupila zastara tražbine. Takvo pravno shvaćanje je pogrešno.

1. PRAVO ISKORIŠTAVANJA AUTORSKOG PRAVA (čl. 294. ZOO-a)

Prvotužitelj nije dokazao da je ugovorom o radu, kao poslodavac, regulirao pravo na iskorištavanje autorskog djela drugotužitelja i trećetužitelja, kao svojih zaposlenika te da nije dokazao da je u konkretnom slučaju izvršen valjan prijenos imovinskog autorskog prava na prvotužitelja.

1. UGOVOR O ZAJMU – OBLIK UGOVORA (čl. 286. ZOO-a)

Ugovor o zajmu (za koji zakon ne propisuje obveznu pisanu formu) može se sklopiti na konkludentan način i to primitkom uplate zajma, ako bi se iz te činjenice sa sigurnošću moglo zaključiti postojanje volje zajmoprimca za sklapanje ugovora o zajmu i to sa određenim sadržajem tog ugovora.

STVARNO PRAVO

1. ETAŽNO VLASNIŠTVO – ZAJEDNIČKI DIJELOVI NEKRETNINE (čl. 73. ZV-a)

Kako su stranke, kao suvlasnici nakon uspostave etažnog vlasništva na posebnim dijelovima nekretnine postigle sporazum o načinu korištenja i posjedovanja zajedničkih dijelova nekretnine i time valjanim očitovanjem volje podijelile posjed zajedničkih dijelova nekretnine nije došlo do promjena u vlasništvu odnosno etažnom vlasništvu i takav sporazum nije u suprotnosti s odredbama o uspostavi etažnog vlasništva.

1. STJECANJE PRAVA VLASNIŠTVA DOSJELOŠĆU (čl. 388. ZV-a)

Moguće je stjecanje prava vlasništva dosjelošću na nekretninama u društvenom vlasništvu ako je posjed samostalnog posjednika bio zakonit, istinit i pošten protekom 20 godina ili ako je njegov posjed bio bar pošten kad je nekretninu samostalno posjedovao protekom 40 godina.

1. ZAJEDNIČKA PRIČUVA (čl. 85. ZV-a)

Tuženica se plativši pričuvu na račun kojim upravlja jedan upravitelj oslobodila plaćanja pričuve za svoju garažu odnosno garažno mjesto, jer ne može platiti dva puta pričuvu za istu garažu odnosno garažno mjesto. A sve to iz razloga što sredstva na računu za plaćanje pričuve predstavljaju zajedničku imovinu suvlasnika, neovisno o tome tko je upravitelj zgrade. Upravitelj samo upravlja računom pričuve.

RADNO PRAVO

1. SPORAZUMNI RASKID UGOVORA O RADU – OBLIK SPORAZUMA (čl. 105. ZR-a/09)

Kada je tužiteljica potpisala Zahtjev za sporazumni raskid ugovora o radu i poslodavac je taj zahtjev primio i potpisao, odjavio tužiteljicu, nakon čega niti je tuženik zvao tužiteljicu na rad niti je tužiteljica pokušala doći na posao, tada pravilno drugostupanjski sud nalazi da je predmetni ugovor o radu prestao sporazumom radnika i poslodavca, tuženikovim prihvatom tužiteljičine ponude za sporazumni raskid ugovora o radu.

1. OTKAZ UGOVORA O RADU (čl. 116. ZR-a)

Ovaj sud se slaže s ocjenom da samo nepravilno popunjavanje pojedinih evidencija ne bi bio opravdan razloga za iz