Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva nižestupanjski sudovi su prihvatili tužbeni zahtjev ocijenivši da tuženik nije imao opravdani razlog za otkaz ugovora o radu iz čl 107 st 1 Zakona o radu Narodne novine broj 38 95 54 95 65 95 102 98 17 01 82 01 114 2003 142 03 123 03 30 04 68 05 dalje ZR jer je tužiteljica koristila godišnji odmor koji joj je odobrio tuženik zbog čega nije bila dužna prekidati godišnji odmor kako bi se pojavila na radu u V Slijedom navedenog sudovi su ocijenili osnovanim i njezin zahtjev za povratak na posao u skladu s čl 115 st 1 ZR te zahtjev za isplatu naknade plaće u skladu s čl 85 st 1 i 3 ZR Revizijom je osporeno pravno shvaćanje na kojemu se temelji obrazloženje pobijane presude Pogrešnu primjenu materijalnog prava revident vidi u tome što sud nije primijenio odredbu čl 241 st 1 Zakona o trgovačkim društvima s obzirom da dioničko društvo zastupa uprava društva jer sud nije primijenio čl 145 st 1 Zakona o radu Narodne novine broj 38 95 54 95 65 95 102 98 17 01 82 01 114 2003 142 03 ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
