Dosjelost


Predmet: Time što je svjedok iskazao da je pravnog prednika tužitelja vidio na nekretnini prvi put 1945., prema ocjeni drugostupanjskog suda ne dokazuje da je tužitelj predmetnu nekretninu po svojim pravnim prednicima držao u samostalnom, istinitom i poštenom posjedu.

Broj presude: Rev 492/2018-2, od 26. svibnja 2021., od 11.04.2022

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Tužitelj tvrdi da je tuženik upisan kao zemljišnoknjižni vlasnik k č br k o S a da je stvarni faktični vlasnik i mirni posjednik tužitelj koji je u posjedu te nekretnine neprekidno više od 40 godina a prije njega su istu nekretninu nesmetano koristili i uživali njegovi prednici te kako su protekli svi rokovi propisani zakonom to predlaže da sud utvrdi njegovo vlasništvo i uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim faktičnim stanjem navedene nekretnine Prvostupanjski sud polazeći od utvrđenja da iz iskaza svjedoka M M rođenog proizlazi da je prednika tužitelja vidio da obrađuje spornu nekretninu 1945 da je tužitelj naveo da je nekretninu počeo obrađivati 1972 s time da od 1988 ima saznanja da nekretnina nije njihova da je uvidom u povijesni izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno da je rješenje o komasaciji za predmetnu nekretninu doneseno 26 prosinca 1959 i od tog je datuma bila u režimu društvenog vlasništva kao i da se radi o nekretnini koja je povijesno gledano kroz posjedovni i zemljišnoknjižni izvadak bila u vlasništvu i posjedu obitelji D a da je otac tužitelja kao jedan od posjednika upisan tek 1990 odbio je izloženi tužbeni zahtjev ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu