Fiducijarno vlasništvo i ovrha


Predmet: Tako dugo dok se ne ostvari uvjet prestanka osigurane tražbine, vlasnik nekretnine je fiducijar kao sadašnji vlasnik, dok je ovršenica, kao fiducijant, tek mogući budući vlasnik. Slijedi da je prvostupanjski sud, odbijanjem prijedloga za ovrhu protiv ovršenice kao fiducijanta na nekretninama u vlasništvu fiducijara, pravilno primijenio materijalno pravo.

Broj presude: 6 Gž Ovr-35/2020-2, od 27. siječnja 2020., od 16.03.2020

Sud: Županijski sud

Odredbom čl 82 st 1 Ovršnog zakona Nar nov br 112 12 25 13 93 14 i 73 17 dalje OZ je propisano da je uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisna kao vlasništvo ovršenika Ako je pravo na nekretnini iz stavka 1 toga članka upisano u zemljišnoj knjizi na drugu osobu a ne na ovršenika prijedlogu se može udovoljiti samo ako ovrhovoditelj podnese ispravu koja je podobna za upis ovršenikova prava st 2 Iz izvadaka iz zemljišne knjige slijedi da je na predmetnim nekretninama uknjiženo pravo su vlasništva na ime M Š na temelju Ugovora sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine prijenosom vlasništva nekretnina od 28 srpnja 2017 kao fiducijarne vlasnice dok je fiducijarni dužnik ovršenica M Š Fiducijarno vlasništvo podrazumijeva svoju ograničenost raskidnim uvjetom drugim riječima ako fiducijaru fiducijarnom vjerovniku tražbina osigurana prijenosom vlasništva stvari bude ispunjena pravo vlasništva te stvari vraća fiducijantu fiducijarnom dužniku ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu