Po provedenom postupku prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće činjenice da iz iskaza tuženika proizlazi da je sa tužiteljicom živio u izvanbračnoj zajednici preko 20 godina koja zajednica je prekinuta prije otprilike 5 godina dok njegova mirovina iznosi 3 500 00 kuna a mirovina tužiteljice 1 900 00 kuna da iz iskaza svjedoka R K kćerke tužiteljice proizlazi kako je njena majka živjela sa tuženikom u izvanbračnoj zajednici do 2012 godine da iz obavijesti Centra za socijalnu skrb od 23 veljače 2006 godine proizlazi da je Centar dostavio Domu zdravlja Z obavijest o potrebi obveznog liječenja Š P a temeljem poziva Prekršajnog suda da se dana 2 ožujka 2006 godine javi radi upućivanja na liječenje o ovisnosti od alkoholizma da je iz obavijesti Centra za socijalnu skrb od 11 siječnja 2007 godine utvrđeno kako je ta obavijest poslana tuženiku kojom ga obavještavaju da je pokrenut postupak smještaja tužene u jedan od domova umirovljenika pa se tuženik apelira na razumijevanje dok se negdje ne nađe slobodno mjesto za tužiteljicu da je rješenjem Centra za socijalnu skrb od 25 listopada 2013 godine utvrđeno kako je tužiteljici imenovana posebna skrbnica njezina kći I P da je iz rješenja Centra za socijalnu skrb od 14 travnja 2014 godine utvrđeno kako je tužiteljici priznato pravo na socijalnu uslugu skrbi izvan vlastite obitelji u domu ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
