Izvanredni otkaz


Predmet: To što je Županijski sud ocijenio da tužitelj kazneno djelo nije počinio kao službena osoba i u tom dijelu preinačio prvostupanjsku presudu, pri čemu ju je potvrdio u dijelu kojim je utvrđeno da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i mladeži bilo je dovoljno za ocjenu da tuženik ima pravo otkazati ugovor o radu.

Broj presude: Revr 758/2018-2, od 20. prosinca 2018., od 23.01.2020

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

U postupku pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno da je tuženica 20 studenog 2012 zaprimila presudu Županijskog suda u Bjelovaru broj Kžm 21 2012 3 od 24 listopada 2012 kojom je tužitelj koji je kod tuženika obavljao poslove redovne nastave iz povijesti i politike gospodarstva osuđen zbog počinjenja dva kaznena djela protiv braka obitelji i mladeži zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe iz čl 213 st 2 u vezi sa st 1 Kaznenog zakona da je tuženica u roku od 15 dana koji je propisan čl 108 st 2 Zakona o radu Nar nov br 149 09 61 11 i 73 13 dalje ZR donijela odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu Ur broj 2189 34 01 1 12 1 od 3 prosinca 2012 da je prethodno pribavljena suglasnost školskog odbora za donošenje te Odluke te očitovanje sindikalnog povjerenika koji nije imao pritužbi na prijedlog ravnateljice o izvanrednom otkazu ugovora o radu da je tužitelju omogućeno da iznese svoju obranu prije otkazivanja ugovora o radu Nižestupanjski su se sudovi pozvali na odredbu čl 106 st 3 Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi Nar nov br 87 08 kojom je propisano da ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu