Kapara


Predmet: Prvostupanjski sud pravilno zaključuje da su ostvareni razlozi za vraćanje kapare jer je tužitelj mogao po svom izboru tražiti ispunjenje ugovora, ali zbog izostanka interesa nakon toliko godina odlučio se za naknadu štete i vraćanje dvostruke kapare.

Broj presude: Gž-740/2025-3, od 16.06.2025

Sud: Županijski sud u Splitu

Predugovor je ugovor kojim se samo obvezuje da se kasnije sklopi drugi glavni ugovor a sklapanje glavnog ugovora može se zahtijevati u roku od šest mjeseci od isteka roka predviđenog za njegovo sklapanje sukladno odredbi članka 268 stavka 5 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 35 05 41 08 125 11 78 15 29 18 126 21 114 22 156 22 i 155 23 Predmetnim Predugovorom prednik tuženica se nije obvezao srediti vlasništvo do 1 siječnja 2008 godine već se tako samo pretpostavilo zbog pojedinačnog ispravnog postupka koji je okončan 19 prosinca 2008 godine Prema stajalištu prvostupanjskog suda tužitelj je bio upoznat s činjenicom da je prijedlog pojedinačnog ispravnog postupka odbijen svakako barem u ožujku 2011 godine jer to proizlazi i iz dopisa punomoćnica tužitelja od 2 ožujka 2011 i još tada je tužitelj izjavio da unatoč proteku svakog razumnog roka je voljan zaključiti glavni ugovor te čak i preuzeti rješavanje prava vlasništva U tom slučaju je faktično došlo do produženja roka za ispunjenje jer je tužitelj bio spreman primiti obvezu tuženika i nakon predviđenog roka od 1 siječnja 2008 godine kada se pretpostavljalo uređenje vlasništva ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu