Ovaj sud ukazuje kako je odredbom članka 3 stavka 4 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisano da se javnim korištenjem autorskog djela smatra i omogućavanje pripadnicima javnosti pristupa autorskom djelu i predmetima srodnih prava u vrijeme i na mjestu koje sami odaberu Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da je za zaključak da su u konkretnom slučaju okrivljenici javno priopćavali autorska glazbena djela bilo dovoljno utvrditi da su okrivljenici u hotelskim sobama posjedovali televizijske prijamnike te da su u vrijeme vršenja kontrole u hotelu imali goste a što je prvostupanjski sud propustio u provedenom postupku utvrditi pri tome indirektno zauzimajući pogrešno stajalište da se referent ZAMP a morao uvjeriti da se putem televizijskih uređaja javno priopćavaju autorska glazbena djela a to iz razloga što je za počinjenje prekršaja dovoljno da ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
