Liječnička pogreška - odgovornost za štetu


Predmet: Ocjenu o postojanju uzročno posljedične veze između propusta osoblja tuženika i razvoja plućne embolije, a zbog koje je nastupila smrt pacijentice, sudovi su utemeljili na nalazu i mišljenju vještaka, pravilnost kojeg tuženik nije uspio dovesti u pitanje. Stoga je pravilna ocjena da na strani tuženika postoji odgovornost za nastalu štetu.

Broj presude: Rev 161/2019-2, od 3. prosinca 2019., od 16.03.2020

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Kako su nižestupanjski sudovi upravo postupajući u skladu s citiranom odredbom čl 8 ZPP a a na temelju rezultata provedenog postupka utvrdili odlučne činjenice i to da je sada pok Ž V supruga prvotužitelja a majka drugo četvrtotužitelja umrla u Klinici za urologiju Kliničke bolnice S m u Z gdje da je bila hospitalizirana zbog hidronefroze i mobilnog desnog bubrega te podvrgnuta operativnom zahvatu koji je potrajao 1 sat i 40 minuta nakon čega da je premještena u jedinicu intenzivnog liječenja a premještena u bolesničku sobu da je došlo do rapidnog pogoršanja općeg zdravstvenog stanja pacijentice koja je unatoč poduzetim mjerama reanimacije umrla tog dana u noćnim satima a da je uzrok smrti bio razvoj plućne embolije a do koje je došlo zbog propusta medicinskog osoblja tuženika u ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu