U postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je da je pravomoćnom sudskom odlukom utvrđeno da Društveni ugovor sklopljen 6 lipnja 1996 nema snagu javne isprave jer nisu bile ispunjene formalnosti propisane Zakonom o javnom bilježništvu da prilikom sastavljanja Društvenog ugovora nisu bili prisutni sudski tumač i dva svjedoka s obzirom na to da su tužitelji osobe koje ne poznaju hrvatski jezik da odsutnost sudskog tumača predstavlja zabranu manjeg značenja da je ugovor izvršen jer je upisan u sudski registar da je 29 ožujka 2000 javni bilježnik u prisutnosti sudskog tumača i dva svjedoka odnosno u obliku javnobilježničkog akta izdao Pročišćeni tekst Društvenog ugovora S obzirom na takva činjenična utvrđenja drugostupanjski sud smatra da Društveni ugovor o osnivanju društva F G d o o zaključen 6 lipnja 1996 nije ništav pa da stoga nije ništava ni ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
