Naknada troškova za odvjetničke usluge


Predmet: Kako su stranke dogovorile način plaćanja odvjetničke usluge po ispunjenju naloga, odnosno po prestanku ugovora o nalogu (opozivom punomoći), a kod nesporne činjenice da je tuženik otkazao punomoć tužitelju krajem 2005. godine, nameće se zaključak kako je tužitelj od tada mogao zahtijevati od tuženika isplatu naknade za obavljeno zastupanje, od kada je i počeo teći petogodišnji zastarni rok.

Broj presude: Gž-360/2017-2, od 10. travnja 2018., od 22.04.2019

Sud: Županijski sud

Predmet spora je potraživanje tužitelja za isplatu naknade troškova za obavljeni rad odvjetničke usluge u zastupanju tuženika u predmetu Općinskog suda u Splitu broj IP 2622 02 Sud prvog stupnja je ispravno utvrdio koje je sve radnje tužitelj poduzeo u zastupanju tuženika u tom postupku do opoziva punomoći dok je nagradu za svaku od tih radnji obračunao s obzirom na mjerodavnu vrijednost predmeta spora a u visini tada važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te uz pridodan porez na dodanu vrijednost Kod utvrđenja suda prvog stupnja da je tužitelj zastupao tuženika u navedenom postupku kao odvjetnik bez obzira u kojoj ulozi se tuženik nalazio u toj parnici tužitelj ima pravo na ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu