Tužitelj ističe da tuženik u konkretnom slučaju nije ispunio svoju ugovornu obvezu zbog čega mu je nastala šteta Međutim s obzirom na nesporno utvrđene činjenice valja zaključiti da u ovom slučaju tuženik nije dospio u zakašnjenje odnosno da je prije dolaska u zakašnjenje i prije dospijeća njegova ugovorna obveza postala nemoguća za ispunjenje i to zbog razloga za koji odgovara tužitelj Naime u članku 3 Ugovora određeno je da se izvođač obvezuje radioničku izradu elemenata započeti odmah montažu svih elemenata dovršiti u roku 30 dana po potpisu ugovora Budući da je ugovor sklopljen 30 lipnja 2004 ugovoreni rok završetka radova istjecao je 30 srpnja 2004 dopisom je obavijestio tužitelja o potrebi rješavanja problema u svezi sa sredstvima osiguranja na što tužitelj 20 srpnja 2004 dakle prije isteka roka za izvođenje radova i bez odgovora na tuženikov poziv izjavljuje da je sklopio novi ugovor ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
