Neosnovano prouzročeni troškovi


Predmet: S obzirom da je ovrhovoditelj osnovano pokrenuo postupak ovrhe radi prisilnog ostvarenja tražbine te da je ovrha na nekretninama ovršenika i provedena, sama činjenica da je po prijedlogu ovršenika ukinuta klauzula pravomoćnosti rješenja o ovrsi tom trošku ne daje pravni karakter neosnovano prouzročenog troška koji bi ovrhovoditelj bio dužan naknaditi.

Broj presude: 6 Gž Ovr-7/2020-2, od 7. siječnja 2020., od 16.03.2020

Sud: Županijski sud

Prema odredbi čl 14 st 5 Ovršnog zakona Nar nov br 57 96 29 99 173 03 151 04 88 05 i 67 08 dalje OZ ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili Odredbom čl 75 OZ je propisano da se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi utvrđenjem vrijednosti nekretnine prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom Predmetni ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na nekretninama od 30 studenoga 2007 radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja završen je donošenjem rješenja o namirenju broj Ovr 870 15 124 od 4 listopada 2019 kojim su iz iznosa dobivenog prodajom nekretnina ovršenika u ukupnom iznosu od 1 403 080 00 kn podmirene u cijelosti tražbine ovrhovoditelja s naslova troškova ovršnog postupka koji se tiču pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu