6 Sporno je između parničnih stranaka je li ništetan i bez pravnog učinka Ugovor o kupoprodaji te je li moguća uspostava ranijeg zemljišno knjižnog stanja 10 Bit ovoga spora svodi se na tvrdnju tužitelja da M M nije mogao biti utvrđen nasljednikom O B pa time nije mogao prodati nekretnini drugotuženog 11 Izrečeno utvrđenje da se M M legitimirao kao nasljednik O B iako se radi o pseudonasljedniku prihvaća kao pravilan i ovaj sud 12 Tužitelja ne obvezuje rješenje o nasljeđivanju jer on nije bio sudionik ostavinske rasprave 13 Prilikom odlučivanju osnovanosti tužbenog zahtjeva sud prvog stupnja nije u dovoljnoj mjeri cijenio odredbu članka 233 Zakona o nasljeđivanju Narodne novine broj 52 71 47 78 56 00 48 03 163 03 35 05 127 13 33 15 i 14 19 dalje u tekstu ZN 14 Naime tuženi M M ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
