Nižestupanjski sudovi smatraju da je tužitelj mjenicu popunio protivno čl 32 st 1 i čl 16 st 2 Zakona o mjenici Narodne novine broj 74 94 92 10 dalje ZM radi čega je ista ništava pa je radi toga zahtjev tužitelja u cijelosti odbijen Valja dodati da se drugostupanjski sud u obrazloženju drugostupanjske odluke pozvao na razloge prvostupanjske presude u smislu odredbe čl 375 st 5 Zakona o parničnom postupku Narodne novine broj 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 96 08 123 08 57 11 148 11 25 13 28 13 89 14 dalje ZPP Osnovano revizija tužitelja ukazuje da je u postupku pred nižestupanjskim sudovima počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl 354 st 2 toč 11 ZPP budući je u obrazloženju nižestupanjskih odluka ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
