Ništetnost sporazuma o osiguranju tražbine


Predmet: Kada je sklapanje ugovor o kreditu zabranjeno samo jednoj strani, a nije bilo zabranjeno drugoj ugovornoj strani takva činjenica nema za posljedicu ništetnost ugovora o kreditu niti ništetnost Sporazuma o zasnivanju založnog prava radi osiguranja novčane tražbine iz ugovora o kreditu.

Broj presude: Gž-3295715 od 29. studenog 2016., od 12.06.2017

Sud: Županijski sud

Prema odredbi čl 87 st 1 ZKI kreditna institucija iz druge države članice ili financijska institucija iz čl 84 može pružati uzajamno priznate usluge na području Republike Hrvatske od dana kada Hrvatska narodna banka dalje HNB primi obavijest o tome uključujući i popis usluga koje namjerava pružati na području RH pa da tuženik kao kreditna institucija može na području RH prema danas važećim propisima neposredno pružati financijske usluge a jedini uvjet tome je da dostavi obavijest HNB i više nije potrebno odobrenje za rad u RH Prema čl 89 ZKI kreditna institucija iz treće države može na području RH pružati bankovne i ili financijske usluge samo preko podružnice i to pod uvjetom da je te usluge ovlaštena pružati u toj državi a da je kreditna institucija iz treće zemlje dužna za to dobiti odobrenje HNB Sud prvog stupnja je utvrdio da u času zaključenja predmetnog ugovora tuženik nije imao odobrenje za pružanje financijskih usluga na području RH što po dostupnom dokaznom materijalu nije niti sporno Prema odredbi čl 322 st 1 ZOO a ugovor koji je protivan Ustavu RH prisilnim propisima ili moralu društva ništetan je osim ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu pravnu posljedicu ili ako zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo a prema st 2 tog članka ako je sklapanje određenog ugovora zabranjeno samo jednoj strani ugovor je valjan ako u zakonu nije što drugo predviđeno za određeni ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu