Prema ocjeni ovoga suda drugostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je tužbeni zahtjev tužitelja u ovom postupku odbio kao neosnovan ocijenivši da je predmetni ugovor ništav Odredbom članka 46 st 2 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 53 91 73 91 111 93 3 94 7 96 112 99 i 88 01 u nastavku teksta ZOO propisano je da ugovorna obveza mora biti moguća dopuštena i određena odnosno odrediva Prema odredbi članka 47 ZOO a u slučajevima kada je predmet obveze nemoguć nedopušten neodređen ili neodrediv ugovor je ništav Valja uzeti u obzir činjenicu da su usluge tužitelja koje je trebao pružiti tuženicima u ispunjenju svoje ugovorne obveze nedopuštene obveze u ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
