Predmet spora u ovom postupku jest tužiteljev zahtjev za naknadu nematerijalne štete koju je tužitelj pretrpio zbog objave informacije u mediju kojeg objavljuje tuženik i zahtjev za objavu sudske presude kojom je tuženiku naloženo tužitelju naknaditi štetu o trošku tužitelja u cijelosti bez izmjena dopuna i komentara Prvostupanjski sud je djelomično prihvatio tužbeni zahtjev pa se pozivom na odredbu čl 22 st 1 Zakona o medijima Nar nov br 59 04 i 84 11 dalje ZM i čl 1100 st 1 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 35 05 41 08 i 125 11 dalje ZOO 05 tužitelju dosudio pravilnu novčanu naknadu u iznosu od 15 000 00 kn s pripadajućom zateznom kamatom kako je to navedeno u točki I izreke ujedno odbivši kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva po toj osnovi postavljen preko 15 000 00 kuna Nadalje pozivom na odredbu čl 22 st 2 ZM a i čl 1099 ZOO a prvostupanjski sud je naložio tuženiku da u roku od 15 dana o svom trošku objavi ovu presudu u cijelosti bez izmjena dopuna i komentara točka II Izreke Drugostupanjski sud odbio je tužiteljevu žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu u odbijajućem dijelu dok je djelomično odbio žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu u dosuđujućem dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti iznos od 5 000 00 kuna s pripadajućom zateznom kamatom Drugostupanjski sud je djelomično prihvatio tuženikovu žalbu i preinačio prvostupanjsku presudu na način da je odbio dio tužbenog zahtjeva po osnovi neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti u iznosu od 10 000 00 kuna sa pripadajućom zateznom kamatom te tužiteljev zahtjev da sud naloži tuženiku da u roku od 15 dana o svom trošku objavi ovu presudu u cijelosti bez izmjena dopuna i komentara Tužitelj u reviziji postavlja materijalnopravno pitanje Ima li oštećenik pravo na objavu presude kojom je štetnik obvezan oštećeniku naknaditi nematerijalnu štetu zbog povrede prava osobnosti Ujedno se poziva na shvaćanje revizijskog suda zauzeto u odluci broj Rev 1433 92 od 28 rujna 1993 i pravno shvaćanje Ustavnog suda Republike Hrvatske zauzeto u odluci toga Suda broj U III 1558 2000 od 19 veljače 2004 Pozivanje tužitelja reviziji na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 1433 92 od 28 rujna 1993 i odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske U III 1558 2000 od 19 veljače 2004 Prema shvaćanju revizijskog suda ne predstavlja razloge zbog kojih bi u reviziji postavljeno materijalnopravno pitanje ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
