Prvostupanjski sud je na temelju rezultata prekršajnog postupka imao valjane osnove zaključiti da se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja iz članka 172 stavka 2 točke 4 i stavka 3 Zakona o mirovinskom osiguranju Navodi žalitelja da smatraju kako Sud nije uzeo u obzir činjenicu da njihove odbijene prijave koje su poslane na vrijeme 18 2 2015 s datumom stjecanja svojstva osiguranika 19 2 2015 HZMO nije obradio na vrijeme te su to učinili tek 20 2 2015 iza 14 sati te da su iste obrađene isti dan 18 2 2015 ili na dan 19 2 2015 oni bi imali vremena reagirati te radnice prijaviti za 20 2 2015 a također postavlja se pitanje zašto djelatnici u HZMO u prilikom obrade tiskanice kad su vidjeli da dolazi do preklapanja staža nisu jednostavno samoinicijativno pomaknuli datum za jedan dan na 20 2 2015 te ih poštedjeli ovog prekršaja i kazne te inzistiraju na tome da dio krivnje mora biti i na HZMO ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
