Odgovornost za štetu

Predmet: Na temelju činjeničnih utvrđenja nižestupanjski sudovi su pravilno zaključili da je za predmetni štetni događaj odgovoran isključivo tužitelj, koji je postupio protivno odredbi čl. 109. ZSPC-a time što kao sudionik prometa (vozeći se na motociklu) nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa.

Broj presude: Rev 1667/2015-2, od 7. listopada 2020., od 10.05.2021

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

U revizijskom stadiju postupka i dalje sporna je odgovornost tuženika za nastalu štetu odnosno je li drugostupanjski sud u donošenju pobijane odluke odbijanjem tužbenog zahtjeva pravilno primijenio odredbu čl 1045 st l ZOO te odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama Nar nov br 105 04 dalje ZSPC Opće pravilo iz odredbe čl 1045 st l Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 35 05 41 08 dalje ZOO propisuje obvezu na nadoknadu prouzročene štete onome štetnik tko je drugome oštećenik prouzročio štetu Da bi imao pravo na naknadu oštećenik treba dokazati postojanje pretpostavke štetnikove odgovornosti za nastalu štetu odnosno da je štetnik počinio protupravnu radnju zbog ...

---

Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.

Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku

Povratak na sudsku praksu