Odgovornost za štetu


Predmet: Jasno je da je tuženik bez obzira na skretanje vozila T. V. na sporednu cestu, koji se kretao ispred vozila oštećenika, morao vidjeti obzirom na visinu kabine kombajna koja je iznad visine osobnih vozila da cestom s prednošću prolaza voze i druga vozila.

Broj presude: Gž-539/2021-2, od 9. srpnja 2021., od 13.09.2021

Sud: Županijski sud u Varaždinu

Ovaj postupak je započeo ovršnim prijedlogom sada tužitelja kao ovrhovoditelja za donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave izvatka otvorenih stavaka općenito na imovini sada tuženika radi isplate iznosa od 43 594 55 kn a nastavljen nakon prigovora sada tuženika na rješenje o ovrsi javnog bilježnika L P iz K broj Ovr 1557 17 od 2 studenog 2017 kao povodom prigovora protiv platnog naloga Predmet postupka je regresno potraživanje tužitelja novčanog iznosa štete na vozilu reg oznake marke Opel Zafira koji iznos je tužitelj isplatio vlasnici vozila Ć V a do koje štete je došlo dana 20 listopada 2012 na način što je tuženi ne propustivši sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska uključio se u promet neosiguranim i neregistriranim radnim strojem kombajnom sa lokalne ceste usprkos znaka obavezno zaustavljanje STOP zbog čega je vozač navedenog vozila A Ć da bi izbjegao sudar sa vozilom tuženika naglo skrenuo u desno pri čemu je izgubio kontrolu nad vozilom sletio van kolnika udarivši vozilom u prometni znak STOP nastavio se kretati preko zelene površine i živice te udario u betonski stup javne rasvjete Tuženi je osporavao svoju odgovornost tvrdeći da je do prometne nezgode ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu