Naznačujući pitanje zbog kojeg je revizija dopuštena tuženik osporava pravilnost primjene materijalnog prava vezano za primjenu članka 126 Zakona o radu Narodne novine broj 93 14 i 127 17 dalje ZR kojim po tvrdnjama tuženika nije regulirano pitanje prava radnika na odreknuće od otpremnine pa je u konkretnom slučaju trebalo primijeniti odredbu članka 8 stavka 4 ZR a kojom je propisano da se na sklapanje valjanost prestanak ili drugo pitanje u vezi s ugovorom o radu kolektivnim ugovorom ili sporazumom sklopljenim između radničkog vijeća i poslodavca a koje nije uređeno ovim ili drugim zakonom primjenjuje u skladu s naravi toga ugovora opći propisi obveznoga prava Pravilnom primjenom odredbe članka 8 stavka 4 ZR sudovi su trebali primijeniti odredbe Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 35 05 41 08 125 11 78 15 29 18 dalje ZOO kao lex generali i to konkretno odredbu članka 203 stavka 1 ZOO a kojom je propisano da obveza prestaje kad vjerovnik izjavi dužniku da neće zahtijevati njezino ispunjenje a dužnik se s tim suglasi Iz razloga jer pravo na odricanje od otpremnine nije zabranjeno niti jednim propisom Prema odredbi članka 126 stavak 1 ZR radnik kojem ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
